Lisez
l'arrêt puis répondez aux
questions en bas de page
Arrêt
de la cour de cassation du 24 Avril 1970.
Bayait
contre Société des courses Rouennaises
La
cour,
Attendu
qu'il résulte des énonciations de l'arrêt confirmatif attaqué
que la société des courses rouennaises a donné à Bayait, pour
une durée de 3 années, la concession exclusive de l'installation
et de l'exploitation de buffets buvettes sur le champ de courses
de Rouen; que Bayait ayant reçu congé à l'expiration de la période
fixée, s'est vu opposer un refus de renouvellement de son bail,
sous prétexte qu'il n'exploitait pas un fonds de commerce;
Attendu
qu'il est fait grief à la cour d'appel de l'avoir débouté
au motif qu'il n'établissait pas qu'il avait une clientèle personnelle
distincte de celle de la société des courses rouennaises et
élément essentiel de tout fonds de commerce;
Attendu
que Bayait se prévaut du fait qu'il avait une clientèle les
jours de courses; que, par ailleurs, il verse au dossier une
lettre de 1962 par laquelle la société lui avait reconnu le
droit de traiter des clients en dehors des jours de courses,
moyennant avis préalable et redevance; que, par suite, des banquets
avaient été organisés en dehors des jours de courses;
Mais
attendu que la cour d'appel relève que les conditions fixées
par la lettre de 1962 n'ont jamais été respectées par Bayait,
son activité devant être, par suite, considérée comme étant
limitée à ce qui était prévu par l'accord originaire , donc
réduite aux seules journées de réunions hippiques ;
Attendu
que l'arrêt constate que, dans ces conditions, le public qui
était venu sur l'hippodrome et avait fréquenté les buffets buvettes
tenus par Bayait s'était rendu avant tout sur les lieux pour
assister aux courses ; qu'ainsi, Bayait ne s'était pas constitué
une clientèle personnelle distincte de celle de la société des
courses rouennaises ;
Attendu
que la cour d'appel a pu déduire que Bayait ne remplissait pas
les conditions exigées pour se prévaloir du droit au renouvellement
du bail d'un fonds de commerce qui n'existe pas;
Que
le moyen invoqué n'est pas fondé;
Par
ces motifs,
Rejette
le pourvoi formé contre l'arrêt rendu le 18 Décembre 1967 par
la Cour d'appel de Rouen.
Questions :
1.
Que signifie l'expression "propriété commerciale"?
2.
Quel est le tribunal compétent au premier degré?
3.
Qui obtient satisfaction en Appel ?
4.Qui
obtient satisfaction au premier degré ?
5.
Quelle est la solution de la Cour de Cassation ?
6.
Quel est l'argument principal de Bayait ?
7.
Quel est l'argument principal de la Société
des courses Rouennaises ?
8.
Quelle est la définition juridique de la notion de
clientèle ?
9.
Quelle est l'importance de la notion de clientèle en
Droit ?